Da li je pritisak Zapada na Makedoniju i uspostavljanje diplomatskih odnosa sa "Kosovom" dobrodošlica Medvedevu u Srbiju?
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 19 oktobar 2009 14:42
VH
Avganistanski narko-bosovi su mocniji od Rusije i NATO saveza zajedno.I mi u to treba da poverujemo.Gde god ima droge tu ima i politike.
Sto se tice terorizma to je obicnom smrtniku cista apstrakcija.Ko su teroristi?Ko je koga proglasio teroristom i zasto?Dve mocne nuklearne sile se bore protiv azdaje a ceo svet posmatra predstavu.
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 19 oktobar 2009 17:15
TOPOLj
"NATO produžava da Rusiju posmatra kao neprijatelja i nije isključeno da se priprema za rat sa njom".Zar ima toliko naivnih koji vjeruju da NATO postoji zbog nečeg drugog?U ovom autorskom tekstu gospodin Milošević je napisao sledeće:"Za sada je jasno da Rusija ima interesa da se uključi,jer,gle ironije,bezbednost Rusije zavisi od uspeha NATO-a u Avganistanu".Ovdje treba zastati.Veoma je pogrešna ocjena da bezbjednost Rusije zavisi od uspjeha NATO-a u Avganistanu.Bezbjednost Rusije zavisi isključivo i samo od ruskog atomskog oružja i ostalog ruskog oružja za masovno uništavanje.Potpuno je nebitno koliko je onih sa druge,neprijateljske strane.Crni koferčić,šifre,ključ,dugme i na kraju pečurka.Ruski naučnici razvili su i druge vrste oružja za masovno uništavanje.Nova ruska vojna doktrina,nedavno objavljena glasi:U slučaju da bude ugrožena ruska nacija i ruska teritorija,Rusija zadržava pravo da izvrši nuklearnu odmazdu prema potencijalnom agresoru.Rusija će u tom slučaju upotrebiti atomsko oružje.Tako će zaštiti sebe i svoj suverenitet.Ako ima avanturista poput Olbrajtove koji pucaju na Sibir neka stanu u red.Dobiće ono što im pripada.
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 19 oktobar 2009 17:56
Aleksandar
Prvo, ne postoje nikakvi islamski teroristi u Avganistanu ili bilo gde drugde sto bi zahtevalo bilo kakvu akciju supresije od strane NATO, a pogotovu ne zajednicki sa Rusijom. Skole Madrase u Avganistanu koje su navodno izvor islamskog terorizma iz doba ruske okupacije Avganistana finansirala je sa pocetnih 500 miliona dolara Karterova administracija I kontrolisali si su ih otpocetka CIA I ISI (pakistnaska obavestajna sluzba pod kontrolom CIA). Dakle, tkz. "islamski terorizam" je terorizam koji sprovodi CIA pod laznom zastavom islama. Drugo, ne postoje nikakvi "avganistanski narko-bosovi" koji predstavljaju bilo kakvu opasnost po Rusiju ili bilo koga. Talibani su skoro nacisto istrebili proizvodjace heroina za vreme svoje vladavine. Upravo zato je NATO, za potrebe zapadne farmaceutske industrije, otisao u Avganistan da ozivi tu proizvodnju koja se sad odvioja pod budnim okom CIA, ciji je glavni izvor crnih fondova (iz kojih se finasiraju teroristicke akcije koje CIA izvodi po svetu pod "podmetnutim zastavama") po citavom svetu, od Fidjija, preko Filipina, do Nju Jorka i Vasingtona 2001.
Prema tome, nikakvo opriblizavanje Rusije organizaciji kao sto je NATO, koja sluzi da zastiti globalne interese zapadne sacice UBER-kapitalista, ne moze biti opravdano. NATO je agresivna, anti-Ruska organizacija isto kao sto je bila napoleonska ili nacisticka vojska i po logici stvari svoji kraj moze doziveti samo razbijanjem o bedem Rusije (a nikako u Avganistanu kako autor tvrdi).
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 19 oktobar 2009 21:45
OKVIR
Rusija je jedina drzava na svetu koja moze ( ako hoce ) da kaze Americi NE, po bilo kom pitanju - i n i k o d r u g i.
To je pre svega, ono, sto americki establisment zeli da otkloni. Zbog toga nastoje da steknu takvu vojnu premoc ( tu pre svega mislim na termo-nuklearno oruzje, sisteme sa smanjenim radarskim odrazom koji nose nuklearne bojeve glave za prvi udar, sisteme za presretanje/unistenje Ruskih bojevih glava) da mogu ( sa svojim "podnosljivim gubicima" ) nekaznjeno izvesti termo-nuklearne i nuklearne udare. To je jedini razlog za novu fazu "trke" u "nuklearnom/termo-nuklearnom" oruzju.
Ako ne bude stvarnog razoruzanja ( termo-nuklearnog/nuklearnog) tada se pojavljuje sledeci stravican problem:
a) Amerika pogresno proceni kapacitete Rusije - pa dodje do rata.
b) Rusija proceni (tamo negde u vremenu) da Amerika "uskoro" stice dovoljnu prednost - takvu - da Rusija de fakto mora da kapitulira, a odluci da cepkanja u banana "X rusija" NECE BITI, i prva udara ( na vreme ).
Koliko znam, bivsi SSSR je za sve vreme svog postojanja imao (zvanicno) doktrinu uzvracanja. Rusija je to promenila i sada ima doktrinu prvog udara - ako zakljuci da je to potrebno.
Gledao sam pre par godina ( na kanalu History ) komandanta americkih strateskih snaga gde doslovno kaze za Ruse: Oni jos ne shvataju da su pobedjeni !!!
Dakle posto tako stoje stvari - sta ce da bude ili kad ce da bude ???!!!
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 19 oktobar 2009 23:34
Robert Lee
Koja god strana da dobije rat u Afganistanu bice to ili usputna stanica (za NATO) ili polazna stanica (za islamiste) ka sibirskom blagu.
Ugrozena sa zapada od strane NATO-a, sa juga i od NATO-a i od islamista, a na istoku od kineske demografske ekspanzije, Rusiji ce trebati sva pamet sveta u funkciji samoodrzanja.
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 19 oktobar 2009 23:55
mitar
Na ponudu za zajednički rat u Avganistanu odgovorio je ministar Lavrov ,,Što ste zakuvali Vi , to Vi i rešite bez Rusije,,.
Inače Ameri su uspešni ratnici,ISTORIJA NAS UČI, U Koreji rat sa Kinom posle revolucije, ostali su na reci Jalu i 58 paraleli, ni makac dalje, u Vijetnamu su uspeli da smotaju zastavu sa ambasade i helikopterom hrabro pobegnu, u Somaliji su ih mačetama isekli o zbog nehumanosti odmah obustavili uspešnu invaziju, na Srbiju su hrabro slali rakete iz Sredozemlja a do Kumanovskog iznuđenog sporazuma za 79 dana nisu prešli granicu, u Iraku i Avganistanu vidimo kako su uspešni. Nemaju para, skupo Amerima razmeštanje sisteama u Poljskoj i Češkoj. Skupo kada su Ameri u bankroru.Sledeće je skupo održavanje i Bondstila. Živi bili pa videli, nećemo dugo čekati.
Preporuke:
0
0
8
utorak, 20 oktobar 2009 00:31
TOPOLj
@OKVIR...Uz novu rusku vojnu doktrinu,objavljenu prije par dana,postoji još jedan detalj koji Amerikancima zadaje problem.To je doktrina kvalitet u odnosu na kvantitet.Topolj RS-12,interkoninentalni balistički projektil,najsavršeniji raketni sistem ikada napravljen,u svega nekoliko sekundi po pojavi više desetina kilometara visoke pečurke izbrisao bi Ameriku sa zemlje.Tačnije nekoliko Topolja,svaki sa po 10 termonuklearnih bojevih glava,(otprilike njih 3 ili trideset termonuklearnih bojevih glava kao preventivni ruski atomski udar)lišio bi svih iluzija sve američke komadante,između ostalog i tog kojeg ste pomenuli.Osim toga kanal History ne može da pravilno procjeni rusku vojnu moć kao ni rusku taktiku.To je englesko govorno područje,a oni nikada nisu uspjeli dokučiti tajnu ruskih raketnih sistema.Mitomanija ala Holivud je nešto drugo.U filmu Rambo ubije 50 Rusa.U stvarnom životu Amerika sa kompletnim NATOOM biva ponižena za manje od 40 sati.Kavkaz,august 2008.Ruski atomski napad na S.A.D može da se odigra mnogo prije nego li Amerika i bilo koji američki komandant to može da predvidi.Najjači adut u prilog ovoj tvrdnji je sledeći:Ruski raketni sistemi,nosači nuklearnog,termonuklearnog i ostalog oružja za masovno uništavanje mnogo su ispred američkih,zapadnih uopšte.Topolj RS-12,ima brzinu od 17.280 km/h,286,66 km u jednoj minuti,ili 4,8 km u jednoj sekundi.Do ovih saznanja Zapad je došao kada je izvršena proba ovog projektila 2 novembra 2005 na poligonu Kapustin Jar,Astrahanj,120 kilometara istočno od Volgograda.Inače do tada se smatralo da je američka bespilotna letjelica X43-A nešto najbrže(oko 11.500 km/h).Skot Riter,bivši obavještajac u SSSR-u i Iraku ovako je to prokomentarisao:"Spram Rusije Amerika može samo da čeprka u mraku"."Sinjeva"drži rekord u dužini leta(11.426 km).Proba je izvršena 10 oktobra prošle godine sa nuklearne podmornice "Tula".Zapadni izvori smatrali su da joj je najveći domet oko 9.000km.Neko je poražen.Rusija nije.Ko?Prosudite sami.
Preporuke:
0
0
9
utorak, 20 oktobar 2009 01:04
Rodoljub
Inače Ameri su uspešni ratnici,ISTORIJA NAS UČI,
Mitre, Francuzi nisu eksplicitno dobili nijedan rat u svojoj dugoj istoriji:
http://www.albinoblacksheep.com/text/france.html
The question for any country silly enough to count on the French should not be "Can we count on the French?", but rather "How long until France collapses?"
"Going to war without France is like going deer hunting without an accordion. All you do is leave behind a lot of noisy baggage."
Or, better still, the quote from last week's Wall Street Journal: "They're there when they need you."
Sjajan presek! :D
No, ne znam kako bismo i mi prošli u ovako surovom nabrajanju? Verovatno isto.
Preporuke:
0
0
10
utorak, 20 oktobar 2009 01:53
TOPOLj
Želim dati samo jednu ispravku mog prethodnog komentara.Naime,2 novembra 2005,ITARTAS je prenio informaciju o probi Topolja RS-12 izvršenoj sa poligona Kapustin Jar.Tačan datum ovog probnog lansiranja nije mi poznat,ali svi ostali podaci navedeni u komentaru doslovno su tačni.Izvinjavam se zbog greške nastale u brzini kucanja na tastaturi.
Preporuke:
0
0
11
utorak, 20 oktobar 2009 10:16
MP
@OKVIR
A Kina?A ŠOS?,A BRIK?A UNASUR?A i njihovi saveznici znaju da mogu protiv njih čim im interesi to nalože.
Preporuke:
0
0
12
utorak, 20 oktobar 2009 14:54
goran
Hm, dobar tekst, samo malo me čudi toliki spisak referentne literature u kojoj se autor poziva na sebe... Meni je uvek simpatično kad vidim, čujem ili pročitam nešto u čemu autori citiraju sebe.
Preporuke:
0
0
13
utorak, 20 oktobar 2009 17:13
OKVIR
@TOPOLJ
Moram biti jasniji:
Glavni problem je americko ponasanje u "termo-nuklearno doba". Ako dodje do situacije stani-pani Rusi ce SIGURNO prvi udariti, pre nego bi Amerika dosegla adekvatan stepen vojne nadmoci. Rusima je jasno sa kim imaju posla, zato su i objavili svoju novu vojnu doktrinu - OFANZIVNU i bez price sa bilo kim o tome. Sta, kad i kako - sami odlucuju. Nadajmo se da u Americi ipak ima razumnih ljudi i da ce se zaustaviti ( a nadam se da ce ih ova kriza slomiti pa ce stvari teci normalnijim tokom ) u tom svom bezumnom naoruzavanju. Sva americka politika je usmerena prema ostvarenju mogucnosti "prvog udara" na Rusiju i onemogucavanju uzvratnog udara. Zato su u Avganistanu, zato zaostravaju situaciju u Pakistanu, itd.
Sta se tice onih tehnickih podataka - tu su stvari znatno slozenije - bilo bi mnogo za pisati. Dacu Vam par vaznijih i to kratko:
Rusi su "nedavno" eliminisali jedan svoj sistem koji je bio namenjen da "preko Meksika i sa "juga" dosezu Ameriku. To je bio odgovor SSSR-a, na reganov tzv. "rat zvezda".
Rusi imaju u operativnoj upotrebi raketne motore sa tzv. "zatvorenim ciklusom izgaranja". Ti motori su toliko efikasniji od "obicnih" da bi po velicini - rakete opremljene njima - izgledale kao takticke po dometu a u stvarnosti bi se radilo o strateskim raketama, tj. Amerikanci ih nigde u pregovorima ne bi ni brojali. Ti motori su razvijeni u programu SSSR-a za "osvajanje" Meseca, tamo negde sezdesetih g. 20-og veka. Amerikanci pojma nisu imali da su takvi motori proizvedeni, znali su samo teoretski da bi ta vrsta rak. motora bila znatno efikasnija. Rusi su sa amerik. isprobali jedan takav rak. mot. i na americkoj raketi Atlas, pre nekoliko godina. Ostavili su Amerikance "u neverici".
BRIK i te stvari...
To ce iznedriti u nekoj buducnosti nove odnose i na vojnom planu. Medjutim u ovom momentu se cak i sama Kina "nalazi pod Ruskim kisobranom", ako bi SAD bilo sta nerazumno htele.
Preporuke:
0
0
14
utorak, 20 oktobar 2009 20:33
TOPOLj
@OKVIR...Gospodine!Poznato mi je sve oko nove ruske vojne doktrine.Naravno,Rusi udaraju prvi bez priče i pregovora sa bilo kim.Slažem se s vama da je glavni problem u američkom ponašanju.Moj prethodni komentar i temeljio sam upravo na toj činjenici.Američka drskost opšte je poznata.Nisam bez razloga pominjao Ritera.Malo kome(upućenim u ova dešavanja)nije poznata drskost Kira Libera i Derila Presa,npr,ili jednog od "junaka"priče na ovu temu,američkog komandanta iz vašeg komentara.Naravno oni nisu jedini.Upravo to zamlaćivanje-"ko sam,ja sam"došla im je glave na Kavkazu,doduše hiljadama kilometara od S.A.D.Na gruzijskom primjeru vidjelo se koliko je NATO u stanju da pomogne svojim štićenicima.Da zlo bude veće države u regionu i šire nisu izvukle nikakvu pouku iz ovog slučaja i stalno kao papagaji ponavljaju priču o pristupu u NATO.Samo idući put veoma lako može biti bez konvencionalne varijante.Naravno ni Amerika neće biti pošteđena.Znate,nevolja u cjeloj ovoj priči je ta što u Americi(i ne samo Americi)smatraju da istorija počinje od četvrtog jula 1776.To je pogubno po mir.
.jpg)
Sto se tice terorizma to je obicnom smrtniku cista apstrakcija.Ko su teroristi?Ko je koga proglasio teroristom i zasto?Dve mocne nuklearne sile se bore protiv azdaje a ceo svet posmatra predstavu.
Prema tome, nikakvo opriblizavanje Rusije organizaciji kao sto je NATO, koja sluzi da zastiti globalne interese zapadne sacice UBER-kapitalista, ne moze biti opravdano. NATO je agresivna, anti-Ruska organizacija isto kao sto je bila napoleonska ili nacisticka vojska i po logici stvari svoji kraj moze doziveti samo razbijanjem o bedem Rusije (a nikako u Avganistanu kako autor tvrdi).
To je pre svega, ono, sto americki establisment zeli da otkloni. Zbog toga nastoje da steknu takvu vojnu premoc ( tu pre svega mislim na termo-nuklearno oruzje, sisteme sa smanjenim radarskim odrazom koji nose nuklearne bojeve glave za prvi udar, sisteme za presretanje/unistenje Ruskih bojevih glava) da mogu ( sa svojim "podnosljivim gubicima" ) nekaznjeno izvesti termo-nuklearne i nuklearne udare. To je jedini razlog za novu fazu "trke" u "nuklearnom/termo-nuklearnom" oruzju.
Ako ne bude stvarnog razoruzanja ( termo-nuklearnog/nuklearnog) tada se pojavljuje sledeci stravican problem:
a) Amerika pogresno proceni kapacitete Rusije - pa dodje do rata.
b) Rusija proceni (tamo negde u vremenu) da Amerika "uskoro" stice dovoljnu prednost - takvu - da Rusija de fakto mora da kapitulira, a odluci da cepkanja u banana "X rusija" NECE BITI, i prva udara ( na vreme ).
Koliko znam, bivsi SSSR je za sve vreme svog postojanja imao (zvanicno) doktrinu uzvracanja. Rusija je to promenila i sada ima doktrinu prvog udara - ako zakljuci da je to potrebno.
Gledao sam pre par godina ( na kanalu History ) komandanta americkih strateskih snaga gde doslovno kaze za Ruse: Oni jos ne shvataju da su pobedjeni !!!
Dakle posto tako stoje stvari - sta ce da bude ili kad ce da bude ???!!!
Ugrozena sa zapada od strane NATO-a, sa juga i od NATO-a i od islamista, a na istoku od kineske demografske ekspanzije, Rusiji ce trebati sva pamet sveta u funkciji samoodrzanja.
Inače Ameri su uspešni ratnici,ISTORIJA NAS UČI, U Koreji rat sa Kinom posle revolucije, ostali su na reci Jalu i 58 paraleli, ni makac dalje, u Vijetnamu su uspeli da smotaju zastavu sa ambasade i helikopterom hrabro pobegnu, u Somaliji su ih mačetama isekli o zbog nehumanosti odmah obustavili uspešnu invaziju, na Srbiju su hrabro slali rakete iz Sredozemlja a do Kumanovskog iznuđenog sporazuma za 79 dana nisu prešli granicu, u Iraku i Avganistanu vidimo kako su uspešni. Nemaju para, skupo Amerima razmeštanje sisteama u Poljskoj i Češkoj. Skupo kada su Ameri u bankroru.Sledeće je skupo održavanje i Bondstila. Živi bili pa videli, nećemo dugo čekati.
Mitre, Francuzi nisu eksplicitno dobili nijedan rat u svojoj dugoj istoriji:
http://www.albinoblacksheep.com/text/france.html
"Going to war without France is like going deer hunting without an accordion. All you do is leave behind a lot of noisy baggage."
Or, better still, the quote from last week's Wall Street Journal: "They're there when they need you."
Sjajan presek! :D
No, ne znam kako bismo i mi prošli u ovako surovom nabrajanju? Verovatno isto.
A Kina?A ŠOS?,A BRIK?A UNASUR?A i njihovi saveznici znaju da mogu protiv njih čim im interesi to nalože.
Moram biti jasniji:
Glavni problem je americko ponasanje u "termo-nuklearno doba". Ako dodje do situacije stani-pani Rusi ce SIGURNO prvi udariti, pre nego bi Amerika dosegla adekvatan stepen vojne nadmoci. Rusima je jasno sa kim imaju posla, zato su i objavili svoju novu vojnu doktrinu - OFANZIVNU i bez price sa bilo kim o tome. Sta, kad i kako - sami odlucuju. Nadajmo se da u Americi ipak ima razumnih ljudi i da ce se zaustaviti ( a nadam se da ce ih ova kriza slomiti pa ce stvari teci normalnijim tokom ) u tom svom bezumnom naoruzavanju. Sva americka politika je usmerena prema ostvarenju mogucnosti "prvog udara" na Rusiju i onemogucavanju uzvratnog udara. Zato su u Avganistanu, zato zaostravaju situaciju u Pakistanu, itd.
Sta se tice onih tehnickih podataka - tu su stvari znatno slozenije - bilo bi mnogo za pisati. Dacu Vam par vaznijih i to kratko:
Rusi su "nedavno" eliminisali jedan svoj sistem koji je bio namenjen da "preko Meksika i sa "juga" dosezu Ameriku. To je bio odgovor SSSR-a, na reganov tzv. "rat zvezda".
Rusi imaju u operativnoj upotrebi raketne motore sa tzv. "zatvorenim ciklusom izgaranja". Ti motori su toliko efikasniji od "obicnih" da bi po velicini - rakete opremljene njima - izgledale kao takticke po dometu a u stvarnosti bi se radilo o strateskim raketama, tj. Amerikanci ih nigde u pregovorima ne bi ni brojali. Ti motori su razvijeni u programu SSSR-a za "osvajanje" Meseca, tamo negde sezdesetih g. 20-og veka. Amerikanci pojma nisu imali da su takvi motori proizvedeni, znali su samo teoretski da bi ta vrsta rak. motora bila znatno efikasnija. Rusi su sa amerik. isprobali jedan takav rak. mot. i na americkoj raketi Atlas, pre nekoliko godina. Ostavili su Amerikance "u neverici".
BRIK i te stvari...
To ce iznedriti u nekoj buducnosti nove odnose i na vojnom planu. Medjutim u ovom momentu se cak i sama Kina "nalazi pod Ruskim kisobranom", ako bi SAD bilo sta nerazumno htele.